Pide que se descarten recortes a programas esenciales y que se considere el H.R.3020
WASHINGTON, DC- El Comisionado Residente en Washington Pedro Pierluisi solicitó hoy formalmente a los co-presidentes del Súper Comité para reducir el déficit fiscal que como parte de sus trabajos tome en consideración varios asuntos de interés particular para la Isla.
En una carta que pone en récord las conversaciones sostenidas tanto por el Gobernador Luis Fortuño como por el Comisionado Residente con los miembros del Súper Comité, Pierluisi los urgió a considerar el proyecto de Ley para la Promoción e Inversión en Puerto Rico (H.R. 3020)-- sometido recientemente por él ante el Congreso--. Además pidió que se descarte recortar los fondos que recibe la Isla para los programas de Medicaid, Medicare y Asistencia Nutricional (PAN), así como la preservación del programa de reembolso de los arbitrios del ron.
“Si el Súper Comité pretende proponer medidas diseñadas para crear empleos o reformar el código contributivo federal, le pido que incluya el lenguaje del H.R. 3020. Este proyecto busca atraer inversiones y creación de empleos tanto en Puerto Rico—hogar de sobre 3.7 millones de ciudadanos americano—como en los 50 estados”, lee la carta dirigida a los co-presidentes del Super Comité, la senadora Patty Murray (D-Washington) y el representante Jeb Hensarling (R-Texas).
El Comisionado Residente explicó que el H.R 3020 propone que las llamadas corporaciones foráneas controladas (CFC) que operan en Puerto Rico puedan ser reclasificadas como corporaciones domésticas de los Estados Unidos. Cualquier empresa incorporada en Puerto Rico que elija operar como una corporación doméstica de los Estados Unidos sería tratada como cualquier residente de Puerto Rico-- bajo la Sección 933 del Código de Rentas Internas-, lo que significa que no estaría sujeta a pagar contribuciones federales sobre los ingresos que genere en la Isla, aunque tendría que pagar contribuciones federales por sus ingresos en los estados y el extranjero. Y como una empresa doméstica, la corporación en Puerto Rico podría distribuir sus ganancias a su matriz en Estados Unidos a tasas contributivas preferenciales bajo la Sección 243 del Código de Rentas Internas.
En el caso del Medicare y Medicaid, Pierluisi llamó la atención a que la Isla recibe un trato desigual en comparación con los estados, por lo que cualquier recorte “agravaría la desigualdad existente o echaría hacia atrás pasos que se han tomado para mitigar esta situación”.
“Por ejemplo, en el caso de Medicaid el gobierno federal paga al menos 50% del costo del programa en los estados más ricos y hasta un 80% a los estados más pobres. En contraste, la ley federal impone un tope anual de fondos que pueden recibir los territorios, a pesar de que se encuentran entre las jurisdicciones más pobres”, lee la carta.
El Comisionado Residente también urgió al Súper Comité a que, consistente con lo expresado por el Presidente Obama, se evite cualquier recorte al PAN. En el caso de Puerto Rico estos fondos se reciben en bloque y no por formula. “Según análisis realizados por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, la asignación de fondos mediante fórmula representaría que más de 100,000 familias adicionales se podrían beneficiar de estos fondos en la Isla. Ya que Puerto Rico recibe ya un trato desigual en este programa, le pido al comité que no tome medidas adicionales que exacerben la situación”, dijo.
Además, Pierluisi pidió que en caso de que el súper comité busque atender las extensiones los paquetes de créditos contributivos que vencen en uno o dos años (“extenders”), se incluyan las relacionadas al programa de reembolso de los arbitrios del ron. También urgió la consideración de su medida legislativa- así como la del senador Bob Menéndez, con el objetivo de limitar los incentivos que pueden ser provistos con los fondos del programa a los productores del ron tanto en Puerto Rico como en las Islas Vírgenes.
Se espera que el súper comité presente sus recomendaciones finales al pleno del Congreso a más tardar el 23 de noviembre.
![]()

![]()